悅樂共犯者 Conspiracy of Desire

2011年4月6日星期三

給「信報」的信！

陳景祥編輯﹐
　　你好！首先聲明，本人並非「信報」的長期讀者，但一直以來都認為貴報是一份有水準有傳媒責任的報刋，所以每次約稿，我也樂於為貴報撰寫文字。至於貴報的改版情況，讀者層年輕化種種，我沒有跟進，也不大清楚細節，然而，當看到四月一日刋出之占飛君「鄧光榮蝕大本「造就」王家衛？」一文，第一反應是如此「一派胡言」怎可能會出現於一份香港的報刋文化版上？
　　本人只是一個熱愛香港電影，珍惜香港電影文化歷史的普通人，記憶中看過無數有關香港電影的評論文字，當中有讚有彈，但就從未見過如占飛君所寫的完全無論點，具侮辱性，別具用心的低俗文字！其所引用的例子都是毫不成立；甚麽「粵語殘片等同電视劇」、「鄧光榮英文比胡楓好！可以想像他聽歐西流行曲、吃旦糕！」以至「鄧氏從台灣回港主演及監製黑社會片，已無法再闖另一高峰」等等，簡直不知所謂！
　　其實較早前，也曾經於貴報看到一些值得商榷的文字，但我一向尊重言論自由，對某些事的不同看法，我還是可以接受的，但占飛君這篇文字完全脫離了一份評論應有的基本態度，堂堂千字全是一派胡言，令人震驚及厭惡！
　　我寫這封信，只希望同樣的事情不會再發生，要保護香港的種種文化藝術，如此不負責任的文字是不容存在和公開的，請各編輯們反思！如有任何不明，歡迎直接與本人聯絡。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　盧子英
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６－４－１１

2011年3月8日星期二

香港六十年代　The Book!

對於我而言，六十年代是我少年時代，也是最美好的年代！沒有經歷過這個時代的人，是無法領會這變化萬千而複雜的社會面貌，不論從民生、文化、政治各方面去看，都是充滿衝擊，卻令人難以忘懷。
一直以來，以香港六十年代為主題的專書不多，想多了解這年代，便要找來當時的刋物，其實並不容易。幸而有一些有心人，如當時理工學院的田邁修博士（Matthew Turner)，專心整理香港各年代的歷史文化資科，尤其六十年代更是他的專長，他將其心得編印成書，較早時候的「香港製造」便是香港玩具製品歷史的代表作，於一九九五年，他更為香港藝術中心策劃了一個名為「香港六十年代」的大型展覽，此書就是將展覽內容編輯而成。
這本大型畫冊的副題是「身份、文化認同與設計」，全書一百七十多頁以圖像為主，刋載了大量當年的書刋什誌封面及內文，也有社會民生的照片，配以相關的文章，可謂重現了當時的面貌，一下子像走進了時光隧道。